朱家伟主持召开市政府第64次常务会议

不可否认的是，正如李天天所说，目前的互联网医疗服务，即使包含了挂号、问诊、买药、支付等各环节，但是仍然是在医疗活动的外围晃荡。

如果这些目标实现，就可以延长寿命，治疗不能治愈的疾病。个体报告较多，多中心对照较少。

很多人认为，生物治疗就是细胞治疗。前总理温家宝曾经指出，干细胞研究促进了再生医学的发展，这是继药物治疗、手术治疗之后的又一场医疗革命。我国目前关于生物治疗的研究项目很多，发表的科研论文也很多，正处于国际生物治疗发展的前列，尤其是干细胞的治疗研究。正在改进的地方在于：国家目前十分重视生物治疗的发展，成立了干细胞基础研究、临床研究及其转化应用的产业联盟、干细胞研究专家指导委员会、卫计委干细胞临床试验治疗整顿领导小组及其专家委员会等。就组织工程而言，尽管很多产品已经获批，但是对于复杂的脏器，还需要更多时间来等待科研上的进展。

此前，在干细胞治疗的采访中，许多专家也向记者表明了困境：中国与国际干细胞发展的差距主要体现在：一是我国尚未建立统一的质检标准与质检受理单位，因此不能大规模应用。近日，在北京举行的以积极而规范的生物治疗为主题的生物治疗大会上，吴祖泽、付小兵、魏于全、陈志南、郝希山等多名院士出席了院士高峰论坛，从生物治疗的前沿领域到全局规划一一进行分析。世界卫生组织现任总干事陈冯富珍（Margaret Chan）提醒我们，每次疫情爆发导致的经济损失中，90%来自于公众在避免疾病传染过程中做出的不合理又无组织的努力。

下一个五年，可能又是另外一种。凡是从塞拉利昂、几内亚和利比里亚到达美国五个机场的旅客，都将接受埃博拉暴露可能性的询问，并进行体温检测。而在西非，出境筛查从夏天就开始了。他作为埃博拉病原携带者飞到了达拉斯，并且成功隐瞒了前几天有过埃博拉临终病例亲密接触史的事实。

另一项研究发现，机场里那些叮当作响、耗资不菲的体温检测设备面对试图入境的病患时其实也没什么作用。让官僚机构来系统性地分辩谁能进入或者离开疫区，只会拖延当地人急需的救援，甚至使之无法抵达。

准备一支大规模的、长期处在备战状态的白衣军队简直太昂贵了。第二，这会使得控制西非的埃博拉疫情更加困难。封锁边境将会变成一场灾难这些天来，另一个广为流传的提议让航空恐慌更进一步，那就是：把西非和全世界彻底隔离开，让埃博拉烂死在那儿，保证这边的人安全就好了。阿肯色州参议员候选人汤姆•卡顿（Tom Cotton）近日说：我们这里出现了埃博拉爆发疫情，我们这里有些坏蛋正在穿越国境，我们需要封锁边境并且保卫它。

为什么说这是个疯狂的主意？理由有三。保护美国最好的办法，就是保护西非。他们无一例外都认为：封锁边境无法阻止埃博拉扩散，只能让西非的危机更加严重，而且会增加埃博拉全球性流行的风险。因为毫无疑问的是：埃博拉在西非肆虐得越久，那里的病例越多，病毒传播到别处的可能性就越大。

纵观过去的各种爆发疫情，我们会发现机场筛查这种手法的效果相当有限。公共卫生专家表示反对，他们无一例外都认为：封锁边境无法阻止埃博拉扩散，只能让西非的危机更加严重，而且会增加埃博拉全球性流行的风险。

再加上许多救援人员——例如那些无国界医生的后备人员——需要自己订机票，自己前往感染地区。花费金钱在机场识别发热病例——尤其是症状出现前的数日内都无法检测到的埃博拉病毒携带者——既昂贵又徒劳。

用美国疾控中心（CDC）主管汤姆•弗里登（Tom Freiden）的话来说，就算政府限制了旅行和贸易，那些正遭受肆虐的国家的人也能找到办法迁移，系统监控这些人将更为困难。美国已经有两个埃博拉病例了（截止10月16日增加到3人）。公共卫生专家：旅行禁令只会让埃博拉疫情更严重 2014-10-21 10:12 · angus 西非的埃博拉疫情的失控导致了巨大的恐慌，美国有多位政治人物呼吁奥巴马政府签署旅行禁令，阻止西非旅客前往美国，但不少流行病学专业人士却反对这个做法。举例来说，每隔几年就会有不同疾病的全球流行，这些疾病迅速在全球范围内蔓延，好像各国间的边界完全不存在。保护我们最好的办法，就是保护西非我们生活的世界中，许多危机其实是可以被预见的。西非的埃博拉疫情的失控导致了巨大的恐慌，这时一些应对这种恐慌的补救方案孕育而生，将西非埃博拉高发区隔离并禁止来自这一地区的旅客入境成为其中的热门方案之一。

12日，美国疾病防控中心（CDC）宣布了首例本土感染的埃博拉病例，这名被确诊埃博拉的护士正是被邓肯感染的。这对任何一个国家来说都是一大笔钱，更何况目前所说的是世界上最贫困的几个国家。

随着人们对埃博拉恐慌到达顶峰，阴谋论也迅速传播。不久前，美国出现了境内首例埃博拉死亡病例——托马斯•邓肯（Thomas Duncan），他是从利比里亚入境的旅客。

这种恐慌可以理解，尤其是当埃博拉正不知不觉的扩散到自家门口的时候。眼下正应该检视我们对这场可怕危机的不合理反应，从而避免一些不靠谱的政策从正确的补救措施中分流本就稀缺的资源。

出入境筛查在2003年非典型肺炎（SARS）大流行中启用过，疫情过后加拿大一项有关公共卫生反应的研究显示，机场筛查是浪费金钱和人力资源：它一个病例都没有检测出来。研究作者的结论是，这种筛查既没效率也没效果，并提醒加拿大公共卫生机构应当严肃考虑未来是否要再次使用。机场筛查的政治因素不久前，美国政府宣布了一项针对西非旅客的新机场筛查政策。西非埃博拉病例已达8000多例。

美国国家过敏与传染病研究所（NIAID）的负责人安东尼•福奇（Anthony Fauci）医生说：彻底封锁边境，禁止来自西非国家的飞机离港或抵港，你会发现这种做法是南辕北辙，在现有情况下会让情况更加恶化——你没法往里送物资，你没法往里送援助，你没法在疫区里获得任何控制疫情用得上的东西。既然我们知道这些健康危机会来，为什么每次都无法准备充分？事实上人们没办法随时随地为每一种疾病的爆发做好充足准备。

这个点子的问题在于，对于人道主义危机的响应并不是井然有序的12日，美国疾病防控中心（CDC）宣布了首例本土感染的埃博拉病例，这名被确诊埃博拉的护士正是被邓肯感染的。

西非的埃博拉疫情的失控导致了巨大的恐慌，这时一些应对这种恐慌的补救方案孕育而生，将西非埃博拉高发区隔离并禁止来自这一地区的旅客入境成为其中的热门方案之一。凡是从塞拉利昂、几内亚和利比里亚到达美国五个机场的旅客，都将接受埃博拉暴露可能性的询问，并进行体温检测。

他们无一例外都认为：封锁边境无法阻止埃博拉扩散，只能让西非的危机更加严重，而且会增加埃博拉全球性流行的风险。机场筛查的政治因素不久前，美国政府宣布了一项针对西非旅客的新机场筛查政策。世界银行预计，这次埃博拉疫情将会给西非带来330亿美元的经济损失。保护美国最好的办法，就是保护西非。

这对任何一个国家来说都是一大笔钱，更何况目前所说的是世界上最贫困的几个国家。用美国疾控中心（CDC）主管汤姆•弗里登（Tom Freiden）的话来说，就算政府限制了旅行和贸易，那些正遭受肆虐的国家的人也能找到办法迁移，系统监控这些人将更为困难。

阿肯色州参议员候选人汤姆•卡顿（Tom Cotton）近日说：我们这里出现了埃博拉爆发疫情，我们这里有些坏蛋正在穿越国境，我们需要封锁边境并且保卫它。在医疗卫生领域，我们甚至知道下一次危机大概是什么样的。

这种恐慌可以理解，尤其是当埃博拉正不知不觉的扩散到自家门口的时候。公共卫生专家表示反对，他们无一例外都认为：封锁边境无法阻止埃博拉扩散，只能让西非的危机更加严重，而且会增加埃博拉全球性流行的风险。